拓展器材综合服务商
2024年7月，四川凉山州会东县乡民王某某，在无偿帮同村白某某装置电表箱时触电身亡。其家族向供电分公司及白某某索赔142万元。2025年12月，凉山州中院二审驳回供电公司上诉，保持一审判定--供电公司与白某某共补偿106万余元。
事端源于农网改造：工程队因进线预留过短移动电表箱，致白某某家电表箱损坏。2024年6月28日，白某某求助片区供电管理员罗某某，对方供给新表箱，却在得知其不会装置后，给出等工程队或自行装置的含糊答复。
7月9日，白某某请王某某无偿帮助。施工中，王某某发现电表线漏电并奉告白某某。白某某按罗某某指引收取缺失资料后，二人持续作业，王某某不幸触电身亡。派出所出警承认死因，家族无异议。
7月12日，司法辨别断定承认王某某系电击逝世，断定费1.6万元。供电公司虽质疑辨别断定的成果并请求从头断定，却未供给有用依据。白某某先行付出2万元抚慰金，因后续补偿洽谈未果，王某某家族诉至法院。
会东县法院一审确定三方职责：供电公司担60%主责，因其未实行设备保护职责，明知用户无装置才能仍搬运安全危险；白某某作为帮工受益人担20%职责，其忽视私装危险，得知漏电后未阻止施工；王某某未尽安全留意职责，明知漏电仍操作，自担20%职责。
法院核定总丢失132.725万元，判定供电公司补偿79.635万元，白某某补偿26.545万元（扣除已付2万元后需再付24.545万元）。供电公司上诉后，凉山州中院确定一审事实清楚、适用法律正确，驳回上诉保持原判。
此案清晰：供电企业不可将电力设施保护职责一推了之，无偿帮工亦需严守安全底线，任何一方忽略都或许变成悲惨剧。
经济专业的人主张给每人发1000元购物券 网友质疑：万亿资金从哪来，会不会引发通胀？
