哈喽，大家好！今天我们来聊聊日本外交的光速变脸。昨日日本还在紧追制裁俄罗斯，摆出一副坚守国际规则的模样，而今天面对美国抓捕委内瑞拉总统马杜罗的事件，却选择了默不作声。这种外交反差，让人不禁深思，日本外交背后究竟隐藏着什么样的策略？

  1月6日，日本内阁官房长官木原稔在记者会上面对记者关于美国抓捕马杜罗的提问时，始终回避核心问题。他反复只给出一句不是当事人，不做评价，令人不禁怀疑，所谓的当事人标准，是否只是日本外交灵活应对的工具？ 这与2022年俄乌冲突时，日本的表现形成了鲜明对比。2022年2月24日，俄罗斯进军乌克兰，次日，日本便火速推出各类谴责声明，并实施了多项制裁措施。而如今，面对美国直接抓捕他国总统这一更为严重的行为，日本却选择了沉默。这种立场的剧烈反差，引发了国际社会的广泛讨论，特别是在拉美地区，不少媒体直言不讳地讽刺日本的双重标准，认为其外交立场完全依附于美国，毫无原则可言。

  即便在日本国内，也有网友忍不住吐槽这种前后矛盾的外交政策。木原稔的不是当事人这句看似稳妥的回应，实则暴露了日本外交策略的投机性质。这个当事人标签，在日本的外交话语中，仿佛随便什么时间都能切换：需要表态时，它可以迅速抛弃，回避时又能毫不犹豫地贴上去。这样巧妙的外交策略，究竟是在巧妙应对，还是在掩盖日本的利益计算？

  日本的外交决策，往往能从利益角度得到解释。无论是俄乌冲突时的迅速制裁，还是美委冲突中的沉默，背后的核心都是衡量利益与风险后的权衡，只是两次决策的结果截然不同。以俄乌冲突为例，当时对日本来说，制裁俄罗斯几乎是一笔稳赚不赔的交易。从能源角度看，日本对俄罗斯天然气的依赖非常低，最多8%。即使断绝合作，对国内能源供应的影响也不大，不会引发太多社会动荡。 此外，通过制裁俄罗斯，日本可以向美国示好，向美国提供的核保护伞续费，这对于日本在亚太地区的安全布局显然是非常非常重要的保障。再者，岸田文雄当时的支持率已经跌破40%，国际上跟随美国制裁俄罗斯成为了一条快速提升民意支持率的捷径。通过表现出强硬姿态，岸田能在短期内获得选民支持，成本极低，收效显著。

  而在面对美委冲突时的沉默，日本的计算方式则完全不同。从成本上看，日本在委内瑞拉的侨民寥寥无几，撤侨成本低，且基本上没有能源依赖，制裁对日本来说基本上没有直接损失。而美国已基本控制了委内瑞拉局势，日本无论表态与否，都难以获得实质性利益。反而，若跟风制裁，可能会得罪拉美国家，损害日本在该地区的经济利益。

  日本的外交策略看似灵活多变，但背后却隐藏着一种为了自身利益不断切换立场的权衡。所谓当事人话术，正是一种遮掩责任的手段。在社会学的框架下，谁掌握了标签的定义权，谁就能决定事件的走向。日本在俄乌冲突时给自己贴上了守规则的标签，抢占了舆论高地；而在美委冲突中，它又迅速将自己定位为局外人，以此来规避责任和风险。

  这种选择性当事人做法，也遭到了日本网友的尖锐吐槽。有人调侃道：如果特朗普下一个目标是格陵兰，日本是否也会说自己不是当事人？这一调侃正戳中了日本外交的痛点：如果美国真的对格陵兰出手，日本是否还能继续保持这种不是当事人的态度？格陵兰位于北极航线的关键位置，日本在此有深海采矿项目，且丹麦是北约成员国，若美国真的对格陵兰采取行动，日本将面临安保与经济利益的双重压力。

  此时，非当事人的话术恐怕就不再那么奏效。事实上，国际上不乏选择性当事人策略的国家，但像日本这样迅速变脸的，实在少见。从国际规则角度看，日本今天高举规则大旗，明天又以非当事人身份回避责任，这种反复无常的做法，非常有可能透支其国际信誉。久而久之，其他几个国家可能会逐渐失去对日本的信任，毕竟，谁会愿意与一个随时有可能背弃规则的伙伴深入合作呢？

  从国内政治角度看，随信息传播方式的变革，尤其是年轻选民获取信息的渠道多样化，政府的前后矛盾非常容易被揭露与批评。推特、TikTok等社交平台上，日本外交的双标行为被反复对比，一方面在俄乌冲突中喊着反对武力，另一方面在美委冲突中则沉默不语。这样前后不一的外交姿态，可能会激起民众的不满，长此以往，政府的公信力会遭遇下滑。 最后，产业层面，若拉美国家对日本产生了只看利益、不讲道义的印象，日本企业未来在拉美的市场扩展将遭遇阻碍。丰田、索尼等企业在当地的根基或将受一定的影响，尤其是在争夺市场、争取矿产资源时，拉美国家或许会将日本当初不是当事人的态度反过来用在对抗日本的过程中。

  在当今多极化趋势日益明显的国际格局下，发展中国家对西方双重标准的情绪不断加剧。日本完全依附于美国的外交模式，未来可能面临更多被动与反噬。双标或许能在短期内为日本带来一些好处，但要想获得持久的信任与尊重，它终究需要付出代价。返回搜狐，查看更加多